Ethereum 2.0 depositumskontrakt næsten klar, afventer godkendelse af NCC Group Audit

Depositumskontrakten for Ethereum 2.0 er næsten klar, ifølge Danny Ryan, en forsker fra Ethereum Foundation. Han afslørede denne udvikling, da han talte i Blankless podcast i sidste uge og bemærkede, at indskudskontrakten vil være klar efter en revideret godkendelse af dens BLST-kryptobibliotek. Revisionen er i øjeblikket i gang og gennemføres af NCC Groups krypto-revisionsfirma. Ryan var ivrig efter at understrege kritikken ved dette særlige bibliotek,

”Dette bibliotek er afgørende for oprettelse af nøgler, signering af beskeder. Kritisk, i tidlige faser, [betyder], at hvis du bruger dette bibliotek, skal de være sikre; hvis du bruger den til at generere dine tegnebøger, skal den have god tilfældighed; og hvis du underskriver dine indskud, der har en signatur tilknyttet, skal det være korrekt. ”

Han spekulerede på en udgivelsesdato mellem tidligt og midten af ​​november, lidt senere end den forventede frigivelse fra oktober. Depositumskontrakten vil spille en grundlæggende rolle i ETH 2.0-økosystemet; udråbt som det sidste ’stykke af puslespillet‘, vil det lette Bitcoin Profit-overførsel mellem den aktuelle og forventede it-iteration.

Næsten solopgang til ETH 2.0!

Efter en meget lang ventetid ser det ud til, at der kommer noget ‚hvid røg‘ fra ETH 2.0-udviklingsteamet. I sidste uge rapporterede BEG, at lanceringen af ​​Beacon Chain muligvis er et par uger væk, ifølge en opdatering af Ben Edgington, en udvikler hos ConsenSys. Efter hans skøn vil denne lancering sandsynligvis finde sted i slutningen af ​​november eller december. Især lanceringen af ​​Beacon-kæden markerer fase 0 i ETH 2.0-udrulningen i det, der efterfølges af en række faser 1 og 2.

ETH 2.0-opgraderingen er en meget forventet begivenhed af hele kryptosamfundet, da det vil markere Ethereums skift fra en Proof-of-Work (PoW) til en Proof-of-Stake (PoS) blockchain. Dette skridt forventes at forbedre Ethereums skalerbarhed og sikkerhed for at skabe et bæredygtigt økosystem. Indtil videre er der afholdt et par testnet som forberedelse til lanceringen af ​​Beacon-kæden, hvor den seneste er Zinken testnet.

Ich bin beim Bitcoin-Preis seit 2015 am optimistischsten, sagt Abra CEO

Eine lange Liste von Faktoren bedeutet, dass Bill Barhydt den Preisanstieg heute optimistischer einschätzt als jemals zuvor in den letzten fünf Jahren.

Der Mitbegründer und CEO einer der bekanntesten Bitcoin-Firmen (BTC) hat offenbart, dass er bei der größten Krypto-Währung seit fünf Jahren am stärksten im Aufwind ist.

In einer Reihe von Tweets am 6. Oktober hob Bill Barhydt, der CEO des Zahlungsgateways Abra, eine große Anzahl von Indikatoren hervor, die auf eingehende BTC-Kursgewinne hindeuten.

„Ich war noch nie so aufgeregt über das Potential von #Bitcoin für einen signifikanten Preisanstieg auf kurze Sicht (weniger als 18 Monate Zeitrahmen.)“, fasste er zusammen.

Bitcoin hat die letzten Wochen in einem konsolidierenden Muster verbracht, nachdem es Höchststände von $12.500 erreicht hatte. Während die kurzfristigen Preisaussichten für Analysten unterwältigend erscheinen, sagen andere, dass die Netzwerk-Fundamentaldaten und das langfristige Verhalten so bullish wie eh und je sind.

Für Barhydt ist sogar das aktuelle Geschehen ein Grund zum Optimismus

Diese Perspektive stimmt mit anderen aus diesem Jahr überein, insbesondere mit Credible Crypto, die im Mai argumentierte, dass sich BTC/USD seit ihren Allzeithochs im Jahr 2017 konsolidiert habe.

Barhydt fügte hinzu, es bestehe die Aussicht, dass ein erneuter Test dieser 20.000-Dollar-Hochs standardmäßig noch höhere Werte auslösen werde.

„Die Netzwerkeffekte eines Runs auf $25.000 #Bitcoin würden wahrscheinlich einen Run auf $50.000 und darüber hinaus verursachen“, schrieb er.

Bitcoin-Preissterne ausrichten

Abseits des Preises stellte Barhydt Zuflüsse aus dem Stable Coin Tether (USDT) fest, der jetzt eine Marktobergrenze von 15 Milliarden Dollar hat.

Die Unterstützung großer Unternehmen und sogar die jüngste Billigung durch die chinesischen Staatsmedien haben seine Stimmung weiter aufgehellt. Wie Cointelegraph berichtete, bezeichneten verschiedene Publikationen im vergangenen Monat die Kryptowährung als die Investition mit der besten Performance im Jahr 2020.

Abschließend sagte er, dass die Bedingungen jetzt so ungünstig seien wie zu keinem Zeitpunkt seit den Tagen lange vor der Hausse 2017.

Ein späterer Tweet fügte einen Vorbehalt hinzu, dass BTC/USD immer noch auf $5.000 fallen und niemals $100.000 erreichen könnte.

Die Preiserwartungen bleiben diesen Monat dank der anhaltenden Korrelation von Bitcoin zu den Makromärkten, insbesondere zu Indizes wie dem S&P 500 und Gold, gedämpft.

Die jüngste Begegnung des US-Präsidenten Donald Trump mit dem Coronavirus hat die Beziehung unterstrichen, wobei BTC/USD von knapp 11.000 $ auf Tiefststände von 10.390 $ gefallen ist. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung wird das Paar bei $10.600 gehandelt.

Czy Bitcoin może być schronieniem podatkowym?

Schrony podatkowe zawsze były atrakcyjne dla tych, którzy są kreatywni w zarządzaniu i maksymalizowaniu swoich finansów. I tak, wbrew powszechnemu przekonaniu, korzystanie z schronu podatkowego nie jest równoznaczne z uchylaniem się od płacenia podatków.
Czym jest schronisko podatkowe?

Schronienie podatkowe jest po prostu sposobem na zminimalizowanie zobowiązań podatkowych poprzez wykorzystanie konkretnych inwestycji, które mogą podlegać niższym stawkom podatkowym – a czasem wcale.

Może to być skomplikowany proces, który wymaga uważnej, bliskiej uwagi. Ale zrobione poprawnie, jest całkowicie legalne.

Schrony podatkowe są sposobem, w jaki osoby fizyczne i korporacje zmniejszają swoje zobowiązania podatkowe.

Zazwyczaj ludzie patrzą na miejsce pracy i oszczędności związane z ochroną zdrowia, prywatnych firm, a nawet inwestycji w nieruchomości jako potencjalnych schronisk podatkowych. We wszystkich tych obszarach możliwe jest przechowywanie majątku w sposób, który częściowo uwalnia go od uciążliwych stawek podatkowych.

Ponadto, niektórzy zaczęli się ostatnio zastanawiać, czy krypto waluta, a konkretnie Bitcoin, może również funkcjonować jako schronienie podatkowe.

Czy Bitcoin może być schronieniem podatkowym?

Bitcoin stanowi stosunkowo nowy rodzaj możliwości inwestycyjnych i ostatnio zaczął wyglądać na bardziej stabilną opcję dla przedsiębiorców.

Inwestorzy handlujący Bitcoin widzieli jego wydajność cenową na cały rok 2020 (z wyjątkiem krachu gospodarczego w marcu, z którego szybko odbił się) pozostają stosunkowo silne.

Aktywa, które w przeszłości były znane z nieprzewidywalnych huśtawek wydaje się, że osiadł w przedziale z podłogi stosunkowo niezawodne.

W porównaniu z wieloma innymi aktywami jest on nadal niestabilny. Jednak ostatnie wyniki Bitcoin’a powodują, że więcej osób rozważa ideę inwestycji.

Wygląda na to, że ludzie coraz lepiej radzą sobie z ideą długoterminowych inwestycji, w przeciwieństwie do regularnego handlu, który od dawna ma miejsce na rynkach kryptograficznych.

Założyciel MicroStrategy i główny inwestor Michael Saylor właśnie niedawno zasugerował, że Bitcoin „dobrze skaluje“ jako sklep z wartością – określenie wskazujące na długoterminowe udziały Bitcoinów, a nie na krótkoterminowe transakcje.

Ponieważ więcej osób rozważa ten pomysł, warto zastanowić się, czy Bitcoin jest wart, czy nie jako długoterminowy sposób przechowywania bogactwa i czy może również prawnie zmniejszyć obciążenia podatkowe.
Czy Bitcoin może być legalnym schronieniem podatkowym?

Niestety, nie ma jednoznacznej odpowiedzi „tak“ lub „nie“. Zamiast tego, to zależy od tego, gdzie mieszkasz lub gdzie znajdują się twoje gospodarstwa Bitcoin.

Teoretycznie można by argumentować, że Bitcoin jest świetnym schronieniem podatkowym. Po pierwsze, jest to inwestycja, którą rządy na całym świecie od dawna uważają za zasadniczo fałszywą. Innymi słowy, jeśli rządy nie uznają legalności aktywów, to nie wydaje się, że będą się przejmować opodatkowaniem zysków z nimi związanych.

Choć ma to sens, nie jest to jednak takie proste. Niektóre rządy mogą nagle nałożyć surowe kary na niewłaściwe transakcje walutą kryptograficzną – w tym również za niewłaściwe traktowanie podatków.

Weźmy na przykład Hongkong.

W zeszłym roku w Hongkongu rząd zagroził karą 500 000 HK$ lub pięcioma latami więzienia za „oszukańcze transakcje kryptograficzne“.

Wydaje się, że jest to związane z fałszywymi opisami handlowymi, „agresywnymi praktykami handlowymi“ i kilkoma innymi podejrzanymi operacjami; nie wyjaśniono wyraźnie, że kwestie podatkowe będą oceniane jako „oszukańcze transakcje“.

Wyjaśniono jednak jednocześnie, że zyski z transakcji kryptograficznych podlegają opodatkowaniu i będą oceniane „w poszczególnych przypadkach“.

Jest to przykład na to, że dokładna sytuacja dotycząca podatków od Bitcoinów jest mroczna. Dlatego też konieczne jest przeprowadzenie dokładnych badań, a nie zakładanie, że krypto waluta może funkcjonować jako schronienie.

Zwolnienie podatkowe dla posiadaczy Bitcoinów?

Istnieją kraje, w których Bitcoin jest związany z istotnymi zwolnieniami podatkowymi, a zatem może być wykorzystywany jako schronienie.

Do krajów oferujących zwolnienia podatkowe w różnych formach należą Słowenia, Portugalia, Niemcy i Japonia, by wymienić tylko kilka z nich.

Jednocześnie nie oznacza to, że Bitcoin nie jest po prostu opodatkowany w żadnym z tych krajów. Ale oznacza to, że istnieją korzystne sytuacje, które można znaleźć.

Na przykład polityka Japonii polega na opodatkowaniu zysków Bitcoinu, ale nie udziałów.

Podsumowując, nie ma uniwersalnej odpowiedzi na pytanie, czy Bitcoin i inne waluty kryptońskie mogą służyć jako schronienie podatkowe, czy też nie.

Polityka wobec kryptowaluty różni się w zależności od miejsca i często ewoluuje. Dlatego ważne jest, aby zrobić swoje badania i mieć oko na rozwijającym się rynku kryptocurrency.

Rapportagegegevens Ongekende niveaus van Wall Street-belangstelling voor Bitcoin en Cryptocurrency

Institutionele beleggers baseren hun transacties steeds meer op de langetermijnvooruitzichten van Bitcoin en worden niet langer gemakkelijk afgeschrikt door de prijsvolatiliteit, volgens de crypto-derivatenbeurs ZUBR.

In een nieuw rapport met de titel „Institutional Investors Turn ‚Hodlers‘ op de Bitcoin Futures Market“ analyseert ZUBR gereguleerde beurzen zoals de Chicago Mercantile Exchange (CME) en de Bakkt, en vergelijkt ze hun beleggingsgedrag tijdens stieren- en berenmarkten.

ZUBR zegt dat institutionele handelaren op gereguleerde platforms op zoek zijn naar Bitcoin op basis van de langetermijnperspectieven, waarbij ze opmerken dat er meer ‚open belangstelling‘ is geweest in vergelijking met de volumes.

„De geschriften zijn misschien nog niet op de muur voor de volledige institutionele interesse.

Maar er is een duidelijke langetermijnbelangstelling voor de cryptocurrency op gereguleerde beurzen die nog niet eerder is gezien“.

De handelsvolumes voor de Bitcoin-futures bereikten het afgelopen jaar meer dan $4 biljoen, zegt ZUBR, met gemiddelde maandelijkse volumes die bijna 60% hoger waren dan het vorige gemiddelde van 2019. De stijging van de open rente is vooral te zien op de CME, hoewel het crypto-derivatenbedrijf Bakkt niet ver achterblijft.

ZUBR is van mening dat de langetermijnbelangstelling voor Bitcoin op gereguleerde beurzen verder kan toenemen naarmate meer institutionele beleggers de markt betreden.

„Wat duidelijk is, is dat gereguleerde beurzen een ander kaliber handelaren naar de markt hebben getrokken, waardoor de toekomstige dynamiek van de cryptocrisis kan verschuiven naar wat gelovigen al die tijd al wilden – goud verdringen.

Bitcoin’s Price Steadies als DeFi steelt de show

Bitcoin’s prijs zit behoorlijk op 11.075 dollar terwijl de DeFi-manie ontstaat.

Terwijl DeFi investeerders trekt met verhalen van 1000% jaarlijkse opbrengsten, is Bitcoin, de oorspronkelijke cryptocurrency en nog steeds veruit de grootste door marktkapitalisatie, eindelijk stabiel. Het heeft het grootste deel van de maand doorgebracht chugging langs op $11.000-give of nemen honderd dollar. De huidige prijs is $11.075.

Na de val van ongeveer $12.000 tot $10.000 na 1 september bleef de prijs van Bitcoin de rest van de maand op peil. Het bracht de daaropvolgende twee weken door met wafeltjes tussen de $10.200 en $10.600 voordat het langzaam opliep tot hoogtij op $11.000. Sindsdien heeft de prijs van de munt een gestage groei laten zien, niet onder de $10.700.

Ondertussen, DeFi-dat de gedecentraliseerde financiën, de overkoepelende term voor niet-bewarende financiële producten bekend voor, onder andere, het produceren van gekke-hoge rendementen in de afgelopen paar maanden–draait over in het zand.

Neem nieuwkomer $UNI, gedecentraliseerde uitwisseling Uniswap’s nieuwe token dat in prijs sinds zijn lancering op Woensdag, aan $6.63 heeft verdubbeld. Of $BAL, de bestuursmunt van een vergelijkbare gedecentraliseerde beurs, Balancer, die ’s nachts met 14% is gedaald tot $18,52.

Toch is de relatieve stabiliteit van Bitcoin Era misschien geen reden om te vieren. Historisch gezien daalt de prijs van Bitcoin in september. En rond deze tijd vorig jaar begon het lelijk te worden.

Tussen 19 augustus en 28 september 2019 ging de prijstrap van Bitcoin omlaag van $11.000 naar een drempel van net boven de $8.000. In de resterende maanden van dat jaar werden de handelsvolumes volatieler. Medio december was de prijs op $6.640 uitgekomen, een niveau dat sinds de vorige berenmarkt niet meer is vertoond.

Blockchain analysefirma Chainalysis schreef de prijsdaling van vorig jaar gedeeltelijk toe aan de multi-miljard dollar-cryptocurrencyzwendel, PlusToken. Het bedrijf zei dat de witwastactiek van de oplichterij een belangrijke bijdrage leverde aan de verkoop van Bitcoin in het vierde kwartaal.

Het lijkt erop dat in tijden van relatieve wereldwijde stabiliteit, de prijs van Bitcoin volatiel is. Dit jaar, terwijl de wereld verbrandt en de bevolking ziek wordt door een tweede golf van de coronaviruspandemie, is de prijs van Bitcoin stabiel. Vreemd.

Relatório: Bitcoin é a causa de muitas formas de Crypto

Muitos bancos estão começando a emitir suas próprias moedas digitais. Pode estar implícito que os bancos como a Libra podem ter feito com que esses bancos se preocupassem em estabelecer tais ativos, mas de acordo com um novo relatório, o bitcoin é a verdadeira razão pela qual muitas dessas instituições deram os próximos passos.

A bitcoin pode ter dado origem a muitas moedas digitais cotadas em bancos.

A Libra é uma moeda assustadora para a maioria dos bancos, pois procura se estabelecer como uma moeda global que praticamente todos os países podem ter acesso e usar via Facebook para comprar bens e serviços. Trata-se de um ativo poderoso, caso suas ambições se realizem. Até agora, a Libra ainda parece estar em segundo plano. Tem havido muita conversa em torno da moeda, mas ela ainda não surgiu apesar de ter sido anunciada pela primeira vez há mais de um ano, em junho de 2019.

Entretanto, a Crypto Genius ainda está em ascensão e no poder. A moeda é indiscutivelmente o maior ativo digital do mundo por limite de mercado e ainda é a moeda criptográfica mais usada no que parece ser uma lista de ativos digitais que cresce a cada dia.

Além disso, a moeda subiu de preço, embora no momento da imprensa, esteja sendo negociada por pouco menos de US$ 11.600, o que significa que caiu cerca de US$ 800 na última semana, depois de atingir inicialmente US$ 12.400.

Entretanto, muitas pessoas estão começando a ver o bitcoin como uma reserva potencial de valor: algo que pode proteger sua riqueza contra a inflação e outras condições econômicas adversas. Os bancos estão preocupados com isso, especialmente porque muitas moedas fiat – isto é, o dólar americano – têm caído ultimamente e experimentado status enfraquecido graças à pandemia da COVID-19.

O bitcoin é visto como uma ferramenta potencial para compensar as circunstâncias que envolvem as moedas fiat globais, e parece que os bancos querem emitir moedas digitais como um meio de competir com os tipos de bitcoin, e não com a Libra. Neha Narula – a diretora da Iniciativa de Moeda Digital do MIT – é citada em uma nova repotência como explicação:

Temos a oportunidade única de projetar algo que é como dinheiro, para um contexto digital. Bitcoin deu início a tudo isso, o que inspirou o Banco da Inglaterra a fazer alguns escritos interessantes sobre o assunto.

A idéia de moeda digital e dinheiro eletrônico tem flutuado por um tempo, mas o bitcoin acelerou essa conversa. Agora, temos uma oportunidade de decidir como [dinheiro digital] poderia ser, mas há muitas partes interessadas diferentes com visões e desejos diferentes. Ainda não sabemos como isto vai acabar.

As Experiências Continuam

Até o momento, a China é o único grande país a emitir uma moeda digital regulamentada por bancos. Enquanto outras nações, como os Estados Unidos, já falaram sobre o assunto no passado, não se tem falado muito dessas discussões. Narula continuou dizendo:

O mundo criptográfico é um laboratório para experimentar estas idéias.

Byzantinisches Abkommen erklären, Fehlertoleranz-Blockkette

Byzantinisches Abkommen erklären, Fehlertoleranz-Blockkette

Die Kryptowährung wurde 2008 offiziell mit Bitcoin eingeführt, und bis heute wurden viele weitere Kryptowährungen geschaffen, jede mit ihrem spezifischen Modus operandi.

Es gibt jedoch eine Sache, die alle Kryptowährungen gemeinsam haben: Blockchain. Blockchain ist die Schlüsselkomponente jeder Krypto-Währung. Sie dient als Vermittler bei Bitcoin Up zwischen zwei Parteien und macht Transaktionen einfacher, schneller, sicherer und transparenter.

Wie bei anderen digitalen Distributionssystemen sollten sich die Teilnehmer eines Krypto-Währungsnetzwerks regelmäßig über den bestehenden Zustand der Blockkette einigen, und dies wird als Konsens bezeichnet. Es ist jedoch schwierig, einen Konsens über verteilte Netzwerke sicher und effektiv zu erreichen.

Die Teilnehmer kommunizieren oft in einem dezentralisierten verteilten System wie der Blockkette miteinander. Ihre Handlungen können unterschiedlich und böswillig sein, je nach den spezifischen Wünschen der einzelnen Teilnehmer. Das Problem der Byzantinischen Generäle greift diese Situation auf und führt zum System der Byzantinischen Fehlertoleranz.

Das Problem der byzantinischen Generäle

Das Problem der Byzantinischen Generäle (BFT) wurde 1982 von Schostak, Pease und Lamport diskutiert, der das 1975 veröffentlichte Problem der zwei Generäle verallgemeinerte.

Kurz gesagt, das Problem der zwei Generäle besteht darin, dass sich zwei Generäle darauf vorbereiten, einen Feind anzugreifen, aber aufgrund der im Vergleich zum Feind mangelnden Anzahl von Armeen weniger wahrscheinlich gewinnen werden.

Beide Generäle werden sich darauf einigen müssen, wie und wann sie angreifen sollen, indem sie einen Boten von einem General zum anderen durch das feindliche Lager schicken. Beide Generäle werden eine Nachricht erhalten und eine Rückmeldung senden müssen, aber es ist wahrscheinlich, dass sie mit ihrem Senden und Empfangen aufgrund der Möglichkeiten der vom Feind gefangenen Boten nicht erfolgreich sein werden, wodurch eine Einigung verhindert wird.

Das Problem der byzantinischen Generäle erklärt die gleiche Situation, aber mehr als zwei Generäle müssen sich auf einen bestimmten Zeitpunkt einigen, um den Feind anzugreifen. Das zusätzliche Problem dabei ist, dass ein oder mehrere Generäle wütend sein können und ihre Entscheidung belügen, was zum Scheitern des Angriffs führen kann.

Wenn man diese Situation in der Blockkette berücksichtigt, stellen die Generäle Netzwerkknoten dar. Diese Knoten müssen einen Konsens über den aktuellen Zustand des Systems erreichen. Mit anderen Worten: Die Mehrheit der Benutzer eines verteilten Netzwerks muss zustimmen und die gleiche Operation durchführen, um einen Totalausfall zu verhindern.

Bei diesen Formen des verteilten Systems besteht die einzige Möglichkeit, einen Konsens zu erreichen, darin, mindestens 2⁄3 oder vertrauenswürdigere und zuverlässigere Netzwerkknoten zu erhalten. Dies impliziert, dass das System laut Bitcoin Up anfällig für Ausfälle und Angriffe (wie z.B. den 51-Prozent-Angriff) ist, wenn der größte Teil des Netzwerks böswillig damit umgeht.

Byzantinische Fehlertoleranz ist die Funktion, die die Probleme der byzantinischen Generäle angeht. Sie ist das Merkmal eines Systems, das die Fehler bekämpfen kann, die sich aus dem Problem der byzantinischen Generäle ergeben. Dadurch wird sichergestellt, dass ein Byzantinische Fehlertoleranz-Netzwerk auch dann weiter funktioniert, wenn einige der Knoten ausfallen oder sich böswillig verhalten.

Es gibt verschiedene Strategien, die Blockketten verwenden, um byzantinische Fehlertoleranz zu erreichen, und eine der Hauptstrategien sind Konsens-Algorithmen.

Blockketten-Konsens-Algorithmus

In Blockchain gibt es keine zentralisierte Stelle, die Transaktionen validiert und verifiziert; dennoch werden Transaktionen erfolgreich durchgeführt. Dies ist nur durch das Vorhandensein eines Konsensprotokolls möglich, das ein Kernaspekt jedes Blockchain-Netzwerks ist.

Ein Konsens-Algorithmus bezieht sich auf den Prozess, durch den von jedem Teilnehmer des Netzwerks eine gemeinsame Einigung über den aktuellen Zustand des verteilten Ledgers erzielt wird. In einem verteilten Computersystem erzielen Konsens-Algorithmen daher Genauigkeit im Blockchain-Netzwerk und bauen Vertrauen zwischen unbekannten Teilnehmern auf. Das Konsensprotokoll stellt im Wesentlichen sicher, dass jeder neue Block, der der Blockchain hinzugefügt wird, von allen Knoten im Blockchain-Netzwerk vereinbart wird.

Das Konsensprotokoll für Blockchain enthält bestimmte spezifische Funktionen, wie z.B. Vereinbarung, Zusammenarbeit, faire Rechte für jeden Knoten, Zusammenarbeit und die obligatorische Einbeziehung jedes Knotens in das Konsensprotokoll. Als solches versucht ein Konsensalgorithmus, eine gemeinsame Vereinbarung zu finden, die dem gesamten Netzwerk zugute kommt.

BTC fait en moyenne plus d’un million d’adresses actives alors que les frais de transaction ETH atteignent 2 millions de dollars par jour

Bitcoin a enregistré en moyenne plus d’un million d’adresses actives par jour au cours de la semaine dernière pour la première fois depuis janvier 2018. Les mesures d’utilisation croissantes ajoutent à la preuve d’un marché haussier en hausse.

Selon les données compilées par Coin Metrics, Ethereum pourrait être sur la bonne voie pour dépasser son record absolu si le marché haussier se poursuit.

Les données montrent que «Ethereum a en moyenne 626 000 adresses actives quotidiennes au cours de la période. Ce chiffre est tout juste 111 000 de moins que le record absolu du 16 janvier 2018. »

Pourtant, le rapport met en évidence la croissance des frais de transaction réseau au cours de la même période

Expliquant cette croissance, le rapport indique que «les frais de transaction continuent également d’augmenter, ce qui indique une demande croissante d’espace de bloc».

Lorsque les taureaux dominent le marché, les réseaux Bitcoin et Ethereum sont encombrés de transactions non confirmées. Les mineurs de Bitcoin réagissent au colmatage du réseau en priorisant les transactions avec des frais plus élevés. Cependant, lorsque le nombre de transactions diminue, les frais de transaction diminuent également.

Le rapport, qui semble confirmer cette théorie des frais de transaction plus élevés, révèle que le réseau Ethereum a généré plus de frais que le réseau Bitcoin la semaine dernière

ETH a payé en moyenne près de 2 millions de dollars de frais quotidiens au cours de la semaine dernière et dépasse toujours BTC . Mais BTC rattrape son retard, car les frais de transaction quotidiens de BTC ont augmenté de 67,4% d’une semaine à l’autre par rapport à une croissance de 28,7% pour l‘ ETH .

En outre, les capitalisations boursières de Bitcoin ( BTC ) et d’Ethereum ( ETH ) ont atteint «de nouveaux sommets de 2020 après avoir dépassé les niveaux d’avant mars». Au moment de la rédaction de cet article, la capitalisation boursière du bitcoin est de 215 milliards de dollars tandis qu’Ethereum est de 45 milliards de dollars.

Dans le même temps, le rapport montre que les pièces stables sont à la hausse «depuis le début du mois d’août». L’offre totale de câbles d’attache a augmenté de plus de 400 millions pour un total de plus de 11,5 milliards.

Cependant, une grande partie de cette croissance provient «de la version Tron de l’attache (USDT- TRX ), qui a augmenté d’environ 250 millions depuis le 31 juillet».

Pourtant, la majorité de l’offre de Tether reste sur Ethereum (USDT- ETH ). USDT- ETH continue également d’ajouter à l’augmentation de l’utilisation globale de l’éthereum.

Riot Blockchain increases its hash rate by 45% thanks to 1,000 new S19 Antminers

Listed Bitcoin Mining Company (BTC), Riot Blockchain, expects to increase its hash rate by 45% after receiving 1,000 Bitmain S19 Pro Antminers.

These are the first of three lots he ordered from the latest generation of Bitmain miners. The company recently acquired a total of 2,000 S19 Pro and 1,040 S19 miners.

The 1,000 S19 Pro units are expected to go into operation within the next two days at a facility belonging to the Coinmint mining company in Massena, New York. Riot currently operates 4,000 S17 Pro Antminers.

Switching Bitcoin to 100% ASIC mining could increase safety by 2,000X

Riot is targeting 0.46% of total hash
The new Antminers will bring Riot’s operational hash rate to 357 petahashes per second, which is equivalent to 0.29% of the current Bitcoin hash rate of nearly 123,000 petahashes.

Once all of the company’s new miners are received and deployed, Riot expects to control an aggregate hash power of 566 petahashes, an increase of 129% compared to the company’s current capacity and 0.46% of the total hash rate of the Bitcoin network. Riot expects to exceed an exahash in operating capacity early next year.

Venezuelan authorities seize more than 300 Bitcoin Era mining machines

Good news

Riot signed a „co-location mining services contract“ with Coinmint to relocate a portion of its Antminer S17 from Oklahoma in April to the company’s New York facility, a former aluminum smelter. Riot said the agreement would offer a reduction in electricity and air conditioning costs.

Power struggle in Bitmain reaches new level
Despite running a $221 million deficit and relying on equity and debt financing to cover its operations, Riot’s share price has outperformed BTC so far in 2020, and the share performance reflects a 70% increase in quarterly year-over-year earnings and a rejection of allegations that the company was engaged in pump-and-dump actions.

Whale Alert Uncover scopre 10.900.000.000 dollari in Bitcoin (BTC) di proprietà del misterioso creatore di crittografia Satoshi Nakamoto

Nuove stime indicano che il fondatore pseudonimo di Bitcoin, Satoshi Nakamoto, ha estratto circa 1.125.150 BTC per un valore di 10,9 miliardi di dollari nei primi tempi dell’esistenza della crittovaluta.

I ricercatori di Whale Alert hanno utilizzato

I ricercatori di Whale Alert hanno utilizzato la teoria del Patoshi Pattern di Sergio Lerner, che sfrutta tre difetti legati alla privacy della v.01, un protocollo Bitcoin Compass dei primi tempi, per individuare i blocchi che probabilmente erano stati estratti da Satoshi. La teoria di Lerner sostiene che un singolo minatore ha estratto circa 22.000 dei primi blocchi Bitcoin.

Lerner dice anche che Satoshi era probabilmente un minatore durante il periodo, e che ci sono „prove che collegano i modelli di Patoshi a Satoshi, sulla base di fonti di informazione pubblica e della catena di blocchi“. Dopo un’ampia recensione, Whale Alert dice che ora è „certo“ che Patoshi era gestito dal creatore del Bitcoin.

Anche se Satoshi ha estratto una quantità incredibile di BTC, accumulare la fortuna potrebbe non essere stato il punto, secondo Whale Alert. Invece, gli obiettivi principali del minatore di Patoshi sembrano essere stati quelli di mantenere la giovane rete Bitcoin sicura e sana.

Ci sono due ragioni per cui Satoshi vorrebbe mantenere questa media

„Ci sono due ragioni per cui Satoshi vorrebbe mantenere questa media: In primo luogo, vedeva gli attacchi del 51% come la più grande minaccia per la rete in crescita e, mantenendo un costante 60% della potenza di elaborazione, poteva evitare che accadessero mentre lasciava abbastanza blocchi per gli altri da estrarre.

Man mano che i minatori più „onesti“ si sono uniti alla rete e un attacco del 51% è diventato meno probabile, Satoshi è stato in grado di ridurre gradualmente le sue attività minerarie.

In secondo luogo, Satoshi ha dichiarato che il tempo di blocco ideale era di circa 10 minuti e controllando una potenza di elaborazione sufficiente era possibile mantenere artificialmente il tempo di blocco intorno a questo tempo quando non c’era abbastanza o troppa attività sulla rete“.