Relatório: Bitcoin é a causa de muitas formas de Crypto

Muitos bancos estão começando a emitir suas próprias moedas digitais. Pode estar implícito que os bancos como a Libra podem ter feito com que esses bancos se preocupassem em estabelecer tais ativos, mas de acordo com um novo relatório, o bitcoin é a verdadeira razão pela qual muitas dessas instituições deram os próximos passos.

A bitcoin pode ter dado origem a muitas moedas digitais cotadas em bancos.

A Libra é uma moeda assustadora para a maioria dos bancos, pois procura se estabelecer como uma moeda global que praticamente todos os países podem ter acesso e usar via Facebook para comprar bens e serviços. Trata-se de um ativo poderoso, caso suas ambições se realizem. Até agora, a Libra ainda parece estar em segundo plano. Tem havido muita conversa em torno da moeda, mas ela ainda não surgiu apesar de ter sido anunciada pela primeira vez há mais de um ano, em junho de 2019.

Entretanto, a Crypto Genius ainda está em ascensão e no poder. A moeda é indiscutivelmente o maior ativo digital do mundo por limite de mercado e ainda é a moeda criptográfica mais usada no que parece ser uma lista de ativos digitais que cresce a cada dia.

Além disso, a moeda subiu de preço, embora no momento da imprensa, esteja sendo negociada por pouco menos de US$ 11.600, o que significa que caiu cerca de US$ 800 na última semana, depois de atingir inicialmente US$ 12.400.

Entretanto, muitas pessoas estão começando a ver o bitcoin como uma reserva potencial de valor: algo que pode proteger sua riqueza contra a inflação e outras condições econômicas adversas. Os bancos estão preocupados com isso, especialmente porque muitas moedas fiat – isto é, o dólar americano – têm caído ultimamente e experimentado status enfraquecido graças à pandemia da COVID-19.

O bitcoin é visto como uma ferramenta potencial para compensar as circunstâncias que envolvem as moedas fiat globais, e parece que os bancos querem emitir moedas digitais como um meio de competir com os tipos de bitcoin, e não com a Libra. Neha Narula – a diretora da Iniciativa de Moeda Digital do MIT – é citada em uma nova repotência como explicação:

Temos a oportunidade única de projetar algo que é como dinheiro, para um contexto digital. Bitcoin deu início a tudo isso, o que inspirou o Banco da Inglaterra a fazer alguns escritos interessantes sobre o assunto.

A idéia de moeda digital e dinheiro eletrônico tem flutuado por um tempo, mas o bitcoin acelerou essa conversa. Agora, temos uma oportunidade de decidir como [dinheiro digital] poderia ser, mas há muitas partes interessadas diferentes com visões e desejos diferentes. Ainda não sabemos como isto vai acabar.

As Experiências Continuam

Até o momento, a China é o único grande país a emitir uma moeda digital regulamentada por bancos. Enquanto outras nações, como os Estados Unidos, já falaram sobre o assunto no passado, não se tem falado muito dessas discussões. Narula continuou dizendo:

O mundo criptográfico é um laboratório para experimentar estas idéias.

Byzantinisches Abkommen erklären, Fehlertoleranz-Blockkette

Byzantinisches Abkommen erklären, Fehlertoleranz-Blockkette

Die Kryptowährung wurde 2008 offiziell mit Bitcoin eingeführt, und bis heute wurden viele weitere Kryptowährungen geschaffen, jede mit ihrem spezifischen Modus operandi.

Es gibt jedoch eine Sache, die alle Kryptowährungen gemeinsam haben: Blockchain. Blockchain ist die Schlüsselkomponente jeder Krypto-Währung. Sie dient als Vermittler bei Bitcoin Up zwischen zwei Parteien und macht Transaktionen einfacher, schneller, sicherer und transparenter.

Wie bei anderen digitalen Distributionssystemen sollten sich die Teilnehmer eines Krypto-Währungsnetzwerks regelmäßig über den bestehenden Zustand der Blockkette einigen, und dies wird als Konsens bezeichnet. Es ist jedoch schwierig, einen Konsens über verteilte Netzwerke sicher und effektiv zu erreichen.

Die Teilnehmer kommunizieren oft in einem dezentralisierten verteilten System wie der Blockkette miteinander. Ihre Handlungen können unterschiedlich und böswillig sein, je nach den spezifischen Wünschen der einzelnen Teilnehmer. Das Problem der Byzantinischen Generäle greift diese Situation auf und führt zum System der Byzantinischen Fehlertoleranz.

Das Problem der byzantinischen Generäle

Das Problem der Byzantinischen Generäle (BFT) wurde 1982 von Schostak, Pease und Lamport diskutiert, der das 1975 veröffentlichte Problem der zwei Generäle verallgemeinerte.

Kurz gesagt, das Problem der zwei Generäle besteht darin, dass sich zwei Generäle darauf vorbereiten, einen Feind anzugreifen, aber aufgrund der im Vergleich zum Feind mangelnden Anzahl von Armeen weniger wahrscheinlich gewinnen werden.

Beide Generäle werden sich darauf einigen müssen, wie und wann sie angreifen sollen, indem sie einen Boten von einem General zum anderen durch das feindliche Lager schicken. Beide Generäle werden eine Nachricht erhalten und eine Rückmeldung senden müssen, aber es ist wahrscheinlich, dass sie mit ihrem Senden und Empfangen aufgrund der Möglichkeiten der vom Feind gefangenen Boten nicht erfolgreich sein werden, wodurch eine Einigung verhindert wird.

Das Problem der byzantinischen Generäle erklärt die gleiche Situation, aber mehr als zwei Generäle müssen sich auf einen bestimmten Zeitpunkt einigen, um den Feind anzugreifen. Das zusätzliche Problem dabei ist, dass ein oder mehrere Generäle wütend sein können und ihre Entscheidung belügen, was zum Scheitern des Angriffs führen kann.

Wenn man diese Situation in der Blockkette berücksichtigt, stellen die Generäle Netzwerkknoten dar. Diese Knoten müssen einen Konsens über den aktuellen Zustand des Systems erreichen. Mit anderen Worten: Die Mehrheit der Benutzer eines verteilten Netzwerks muss zustimmen und die gleiche Operation durchführen, um einen Totalausfall zu verhindern.

Bei diesen Formen des verteilten Systems besteht die einzige Möglichkeit, einen Konsens zu erreichen, darin, mindestens 2⁄3 oder vertrauenswürdigere und zuverlässigere Netzwerkknoten zu erhalten. Dies impliziert, dass das System laut Bitcoin Up anfällig für Ausfälle und Angriffe (wie z.B. den 51-Prozent-Angriff) ist, wenn der größte Teil des Netzwerks böswillig damit umgeht.

Byzantinische Fehlertoleranz ist die Funktion, die die Probleme der byzantinischen Generäle angeht. Sie ist das Merkmal eines Systems, das die Fehler bekämpfen kann, die sich aus dem Problem der byzantinischen Generäle ergeben. Dadurch wird sichergestellt, dass ein Byzantinische Fehlertoleranz-Netzwerk auch dann weiter funktioniert, wenn einige der Knoten ausfallen oder sich böswillig verhalten.

Es gibt verschiedene Strategien, die Blockketten verwenden, um byzantinische Fehlertoleranz zu erreichen, und eine der Hauptstrategien sind Konsens-Algorithmen.

Blockketten-Konsens-Algorithmus

In Blockchain gibt es keine zentralisierte Stelle, die Transaktionen validiert und verifiziert; dennoch werden Transaktionen erfolgreich durchgeführt. Dies ist nur durch das Vorhandensein eines Konsensprotokolls möglich, das ein Kernaspekt jedes Blockchain-Netzwerks ist.

Ein Konsens-Algorithmus bezieht sich auf den Prozess, durch den von jedem Teilnehmer des Netzwerks eine gemeinsame Einigung über den aktuellen Zustand des verteilten Ledgers erzielt wird. In einem verteilten Computersystem erzielen Konsens-Algorithmen daher Genauigkeit im Blockchain-Netzwerk und bauen Vertrauen zwischen unbekannten Teilnehmern auf. Das Konsensprotokoll stellt im Wesentlichen sicher, dass jeder neue Block, der der Blockchain hinzugefügt wird, von allen Knoten im Blockchain-Netzwerk vereinbart wird.

Das Konsensprotokoll für Blockchain enthält bestimmte spezifische Funktionen, wie z.B. Vereinbarung, Zusammenarbeit, faire Rechte für jeden Knoten, Zusammenarbeit und die obligatorische Einbeziehung jedes Knotens in das Konsensprotokoll. Als solches versucht ein Konsensalgorithmus, eine gemeinsame Vereinbarung zu finden, die dem gesamten Netzwerk zugute kommt.

BTC fait en moyenne plus d’un million d’adresses actives alors que les frais de transaction ETH atteignent 2 millions de dollars par jour

Bitcoin a enregistré en moyenne plus d’un million d’adresses actives par jour au cours de la semaine dernière pour la première fois depuis janvier 2018. Les mesures d’utilisation croissantes ajoutent à la preuve d’un marché haussier en hausse.

Selon les données compilées par Coin Metrics, Ethereum pourrait être sur la bonne voie pour dépasser son record absolu si le marché haussier se poursuit.

Les données montrent que «Ethereum a en moyenne 626 000 adresses actives quotidiennes au cours de la période. Ce chiffre est tout juste 111 000 de moins que le record absolu du 16 janvier 2018. »

Pourtant, le rapport met en évidence la croissance des frais de transaction réseau au cours de la même période

Expliquant cette croissance, le rapport indique que «les frais de transaction continuent également d’augmenter, ce qui indique une demande croissante d’espace de bloc».

Lorsque les taureaux dominent le marché, les réseaux Bitcoin et Ethereum sont encombrés de transactions non confirmées. Les mineurs de Bitcoin réagissent au colmatage du réseau en priorisant les transactions avec des frais plus élevés. Cependant, lorsque le nombre de transactions diminue, les frais de transaction diminuent également.

Le rapport, qui semble confirmer cette théorie des frais de transaction plus élevés, révèle que le réseau Ethereum a généré plus de frais que le réseau Bitcoin la semaine dernière

ETH a payé en moyenne près de 2 millions de dollars de frais quotidiens au cours de la semaine dernière et dépasse toujours BTC . Mais BTC rattrape son retard, car les frais de transaction quotidiens de BTC ont augmenté de 67,4% d’une semaine à l’autre par rapport à une croissance de 28,7% pour l‘ ETH .

En outre, les capitalisations boursières de Bitcoin ( BTC ) et d’Ethereum ( ETH ) ont atteint «de nouveaux sommets de 2020 après avoir dépassé les niveaux d’avant mars». Au moment de la rédaction de cet article, la capitalisation boursière du bitcoin est de 215 milliards de dollars tandis qu’Ethereum est de 45 milliards de dollars.

Dans le même temps, le rapport montre que les pièces stables sont à la hausse «depuis le début du mois d’août». L’offre totale de câbles d’attache a augmenté de plus de 400 millions pour un total de plus de 11,5 milliards.

Cependant, une grande partie de cette croissance provient «de la version Tron de l’attache (USDT- TRX ), qui a augmenté d’environ 250 millions depuis le 31 juillet».

Pourtant, la majorité de l’offre de Tether reste sur Ethereum (USDT- ETH ). USDT- ETH continue également d’ajouter à l’augmentation de l’utilisation globale de l’éthereum.

Riot Blockchain increases its hash rate by 45% thanks to 1,000 new S19 Antminers

Listed Bitcoin Mining Company (BTC), Riot Blockchain, expects to increase its hash rate by 45% after receiving 1,000 Bitmain S19 Pro Antminers.

These are the first of three lots he ordered from the latest generation of Bitmain miners. The company recently acquired a total of 2,000 S19 Pro and 1,040 S19 miners.

The 1,000 S19 Pro units are expected to go into operation within the next two days at a facility belonging to the Coinmint mining company in Massena, New York. Riot currently operates 4,000 S17 Pro Antminers.

Switching Bitcoin to 100% ASIC mining could increase safety by 2,000X

Riot is targeting 0.46% of total hash
The new Antminers will bring Riot’s operational hash rate to 357 petahashes per second, which is equivalent to 0.29% of the current Bitcoin hash rate of nearly 123,000 petahashes.

Once all of the company’s new miners are received and deployed, Riot expects to control an aggregate hash power of 566 petahashes, an increase of 129% compared to the company’s current capacity and 0.46% of the total hash rate of the Bitcoin network. Riot expects to exceed an exahash in operating capacity early next year.

Venezuelan authorities seize more than 300 Bitcoin Era mining machines

Good news

Riot signed a „co-location mining services contract“ with Coinmint to relocate a portion of its Antminer S17 from Oklahoma in April to the company’s New York facility, a former aluminum smelter. Riot said the agreement would offer a reduction in electricity and air conditioning costs.

Power struggle in Bitmain reaches new level
Despite running a $221 million deficit and relying on equity and debt financing to cover its operations, Riot’s share price has outperformed BTC so far in 2020, and the share performance reflects a 70% increase in quarterly year-over-year earnings and a rejection of allegations that the company was engaged in pump-and-dump actions.

Whale Alert Uncover scopre 10.900.000.000 dollari in Bitcoin (BTC) di proprietà del misterioso creatore di crittografia Satoshi Nakamoto

Nuove stime indicano che il fondatore pseudonimo di Bitcoin, Satoshi Nakamoto, ha estratto circa 1.125.150 BTC per un valore di 10,9 miliardi di dollari nei primi tempi dell’esistenza della crittovaluta.

I ricercatori di Whale Alert hanno utilizzato

I ricercatori di Whale Alert hanno utilizzato la teoria del Patoshi Pattern di Sergio Lerner, che sfrutta tre difetti legati alla privacy della v.01, un protocollo Bitcoin Compass dei primi tempi, per individuare i blocchi che probabilmente erano stati estratti da Satoshi. La teoria di Lerner sostiene che un singolo minatore ha estratto circa 22.000 dei primi blocchi Bitcoin.

Lerner dice anche che Satoshi era probabilmente un minatore durante il periodo, e che ci sono „prove che collegano i modelli di Patoshi a Satoshi, sulla base di fonti di informazione pubblica e della catena di blocchi“. Dopo un’ampia recensione, Whale Alert dice che ora è „certo“ che Patoshi era gestito dal creatore del Bitcoin.

Anche se Satoshi ha estratto una quantità incredibile di BTC, accumulare la fortuna potrebbe non essere stato il punto, secondo Whale Alert. Invece, gli obiettivi principali del minatore di Patoshi sembrano essere stati quelli di mantenere la giovane rete Bitcoin sicura e sana.

Ci sono due ragioni per cui Satoshi vorrebbe mantenere questa media

„Ci sono due ragioni per cui Satoshi vorrebbe mantenere questa media: In primo luogo, vedeva gli attacchi del 51% come la più grande minaccia per la rete in crescita e, mantenendo un costante 60% della potenza di elaborazione, poteva evitare che accadessero mentre lasciava abbastanza blocchi per gli altri da estrarre.

Man mano che i minatori più „onesti“ si sono uniti alla rete e un attacco del 51% è diventato meno probabile, Satoshi è stato in grado di ridurre gradualmente le sue attività minerarie.

In secondo luogo, Satoshi ha dichiarato che il tempo di blocco ideale era di circa 10 minuti e controllando una potenza di elaborazione sufficiente era possibile mantenere artificialmente il tempo di blocco intorno a questo tempo quando non c’era abbastanza o troppa attività sulla rete“.

Dane osobowe 250.000 osób z 20 krajów, które przeciekły przez Bitcoin

Podobno światowy przekręt bitcoinów spowodował przeciek danych osobowych około 250 000 osób z ponad 20 krajów. Większość ujawnionych danych dotyczyła osób z Wielkiej Brytanii, Australii, RPA i Stanów Zjednoczonych.

Wyciek danych osobowych inwestorów

Globalna firma zajmująca się polowaniem na zagrożenia i wywiadem, Group IB, ujawniła w tym tygodniu, że „odkryła tysiące osobistych rekordów użytkowników z ponad 20 krajów świata, ujawnionych w celowym wieloetapowym oszustwie bitcoin“. Singapurska firma stwierdziła, że znalazła 248.926 zestawów unikalnych informacji umożliwiających identyfikację osób, opracowując je:

Analiza krajowych kodów telefonicznych ujawnionych użytkowników wykazała, że większość ofiar pochodziła z Wielkiej Brytanii (147 610), następnie z Australii (82 263), RPA (4 149), USA (4 147), Singapuru (3 499), Malezji (2 491), Hiszpanii (2 420) i innych krajów.

Zidentyfikowano co najmniej sześć aktywnych domen zawierających tę samą platformę inwestycyjną Bitcoin, którą opisała spółka. Program działa pod różnymi nazwami, takimi jak Crypto Cash, Bitcoin Rejoin, Bitcoin Supreme, oraz Banking on Blockchain. Analitycy Grupy IB dodali, że ten nowy program przypomina oszustwo Bitcoin Evolution.

Dane osobowe 250.000 osób z 20 krajów, które uciekły przez Bitcoin Scam
Ilustracja jak działa ten „spersonalizowany przekręt inwestycyjny Bitcoin Profit„. Ilustracja tego „spersonalizowanego oszustwa inwestycyjnego“: Grupa IB
Firma wyjaśniła również, jak działa ten przekręt bitcoin. Po pierwsze, potencjalny inwestor otrzymuje wiadomość SMS. Oszuści czasami wysyłają wiadomości typu phishing, używając jako nadawcy nazwy uznanego serwisu medialnego.

Każda wiadomość zawierała unikalny krótki link, który prowadzi inwestora do strony internetowej, „która już pokazuje jego dane osobowe, takie jak numer telefonu, imię lub nazwisko, a czasem adres e-mail, i służy do przekierowywania do fałszywych stron internetowych maskujących jako lokalny punkt sprzedaży“, wyszczególniła firma wywiadowcza. „Eksperci uważają, że dane osobowe mogły zostać uzyskane przez oszustów za pomocą odrębnego, oszukańczego schematu lub po prostu zakupione od osoby trzeciej“.

Wyświetlane treści często zależą od docelowej kryptońskiej lokalizacji inwestora, np. głównych punktów informacyjnych w kraju inwestora. Na fałszywych stronach internetowych znajdują się fałszywe wywiady ze znanymi osobami, artykuły, wiadomości i komentarze przypisywane lokalnym sławom. Twierdzą oni, że sławni ludzie zbijali fortunę, korzystając z nowej platformy inwestycyjnej kryptokurrency. Jednym z przykładów jest książę Harry i Meghan Markle, książę i księżna Sussex, używany przez Bitcoin Evolution jako news.Bitcoin.com wcześniej zgłoszone.

„Wszystkie odkryte fałszywe strony są prawie identyczne pod względem wyglądu, ale adres URL i kod strony są unikalne za każdym razem i zawierają dane osobowe użytkowników. Jeśli ofiara zdecyduje się kliknąć jakikolwiek link w artykule, są one przenoszone na stronę platformy inwestycyjnej Bitcoin, gdzie ich dane, zawarte w adresie URL, byłyby już wcześniej wypełnione w formularzu rejestracyjnym bez zgody użytkownika. Później ofiara zostanie poproszona o dodanie do swojego stanu konta w BTC“, wyszczególnili naukowcy. Bleepingcomputer zauważył, że „cele mogą utworzyć konto i aktywować je za niewielką opłatą w wysokości 0,03 BTC [$274]“.

Według firmy wywiadowczej, źródło wycieku nie zostało ustalone, ale informacje te zostały przekazane odpowiednim władzom w krajach, których dotyczy problem.

Las carteras de Bitcoin dejaban que la gente fuera estafada con saldos defectuosos por

La puesta en marcha de la cartera ZenGo descubrió un error en tres populares carteras de Bitcoin que aprovecha la función de sustitución por tarifa (RBF) de Bitcoin
El error añade transacciones no confirmadas a los saldos de los usuarios y no los revierte ni siquiera cuando se cancelan.

Esto permite a los hackers duplicar el gasto de Bitcoin y lanzar ataques DoS a la gente

Un error en tres grandes carteras de criptodólares permitió a los estafadores engañar a la gente con Bitcoin Era de doble gasto, lo que permitió que las transacciones no confirmadas contaran en el saldo total de la cartera de un usuario.
Balances de cartera Bitcoin poco fiables

La brecha técnica hace posible que los atacantes engañen a los usuarios de carteras de Bitcoin vulnerables para que crean que han recibido Bitcoin, incluso si la transacción no se ha confirmado.

Antes de que una transacción de Bitcoin se pueda considerar final, es necesario esperar hasta varias horas antes de que la transacción se considere irreversible. Cuantas más confirmaciones tenga la transacción, más difícil será anularla con tasas más altas.

La mayoría de los veteranos de Bitcoin comprueban el número de confirmaciones de una transacción antes de considerarla final, pero los nuevos usuarios pueden ser fácilmente engañados al ver un saldo de cartera inflado artificialmente.

Varias carteras populares de Bitcoin, incluyendo Ledger Live, BRD wallet, y Edge, eran susceptibles a esta vulnerabilidad.

La función RBF (Replace-by-fee) de la red Bitcoin permite a los remitentes que sus transacciones no confirmadas sean sustituidas por otra transacción, que reemplazaría una transacción anterior por otra con una tarifa más alta. Los mineros de Bitcoin elegirían entonces la transacción con las tasas más altas, reemplazando esencialmente la transacción anterior.

Algunas carteras tuvieron dificultades para implementar RBF correctamente, lo que finalmente resultó en la aparición de BigSpender, una familia de vulnerabilidades que incluyen ataques de doble y múltiple gasto. De ahí el nombre „BigSpender“, que permite a los atacantes gastar más de lo que tienen, a menudo para estafar a la gente.

La versión 0.12 de Bitcoin Core implementó RBF, que explícitamente puso la responsabilidad de la verificación en los usuarios para confirmar las transacciones por sí mismos en base al número de confirmaciones.

La vulnerabilidad permite a las carteras actualizar sus saldos con transacciones no confirmadas. Los saldos resultantes de las principales carteras ya no eran una fuente de verdad para los destinatarios, sino que representaban transacciones potenciales en espera de ser procesadas.

Las transacciones de Bitcoin están representadas por una serie de cambios de „estado“. La transacción de Bitcoin, como cualquier otra transacción, es un viaje desde el estado inicial a un estado final con pasos intermedios.

Cuando un usuario inicia una transacción, es la etapa inicial. Cuando la transacción pasa un tiempo en el mempool esperando confirmación, está en un estado intermedio. Finalmente, cuando la transacción se confirma, entra en su estado final.

Cuando alguien inicia una nueva transacción con una tarifa más alta, el estado de una transacción pasa del estado intermedio al estado inicial para la primera transacción. Estas carteras consideraban incorrectamente el estado intermedio como el estado final al calcular los saldos de las carteras.

La mala configuración de RBF en las carteras permite a los agentes maliciosos ejecutar varios exploits de BigSpender: ataques de doble gasto, ataques de amplificación y ataques de denegación de servicio (DoS).

Un ataque de amplificación es cuando un estafador envía repetidamente la misma pequeña cantidad de Bitcoin una y otra vez para engañar a alguien haciéndole creer que en realidad ha recibido una gran cantidad de Bitcoin. Por ejemplo, 100 transacciones fallidas de 5$ inflarían el saldo de una cartera en 500$. Este tipo de trucos hacen que sea fácil engañar a los nuevos Bitcoiners.
Las compañías de carteras fueron advertidas para que arreglaran el problema

Estas vulnerabilidades fueron reveladas por primera vez a estas tres compañías de carteras por ZenGo, una cartera israelí de criptografía. „En algunas de las carteras vulnerables, este ataque es difícil (o incluso imposible) de recuperar“, dijo ZenGo.

ZenGo publicó el informe después de dar a las carteras 90 días para remediar el problema. La compañía recibió recompensas por los insectos de la cartera de Ledger Live y BRD, mientras que Edge reconoció la vulnerabilidad y dijo que planeaban arreglarla en el futuro.

BRD y Ledger han parcheado su código, pero la billetera de Edge aún no lo ha arreglado. En el futuro, las carteras de criptocracia deben ser diligentes con los matices de la cadena de bloqueo de Bitcoin para evitar que la gente se aproveche.

Bitcoin-bolivars? Venezuela accepteert naar verluidt crypto als betaling voor paspoortaanvragen

De paspoortservice van Venezuela accepteert Bitcoin als betaling voor sommige applicaties, volgens mensen die het online systeem gebruiken. De verhuizing suggereert een verhoogde verschuiving naar alternatieve betalingssystemen in de Zuid-Amerikaanse staat.

Een screenshot van een Bitcoin (BTC) betalingsmoment op de administratieve dienst voor identificatie, migratie en buitenlanders (SAIME) van Venezuela werd op 23 juni naar Reddit gestuurd. Gebruikers van de sociale media op andere platforms bevestigden dat de cryptocurrency gebruikt kan worden door burgers in het buitenland die een Venezolaans paspoort aanvragen.

De beweringen zijn online met gemengde kritieken beantwoord. Een gebruiker beschreef de ontwikkeling als „Soort bitterzoet, vind het geweldig dat Bitcoin wordt gebruikt voor waar het voor gemaakt is, vanuit dat oogpunt is het verbazingwekkend… Maar ja, de Venezolaanse regering kennende, wou ik dat het onder andere omstandigheden was.

Andere gebruikers reageerden snel: „Het zullen meer en meer ’schurkenstaten‘ zijn (naar Amerikaanse maatstaven) die BTC adopteren als een schild tegen het bewapenen van de dollar.

SAIME moet de betalingsclaims van Bitcoin nog bevestigen of ontkennen; het ziet er echter naar uit dat de nieuwe functie alleen beschikbaar zal zijn voor Venezuelanen die buiten het land wonen.

Hoe dan ook, de ontwikkeling doet denken aan de pseudo-cryptocurrency Petro (PTR) van de staat, waarmee soortgelijke betalingen al binnen het land kunnen worden gedaan. De regering van Nicolas Maduro beweerde onlangs dat 15 procent van de brandstofbetalingen bij benzinestations werd gedaan met de door de staat gesteunde Petro-munt.

Nur 19% des aktuellen Angebots von Bitcoin wird aktiv gehandelt

Nur 19% des aktuellen Angebots von Bitcoin wird aktiv gehandelt, Berichte der Kettenanalyse

Das Blockchain-Analytik-Unternehmen Chainalysis hat einen Bericht veröffentlicht, in dem es heißt, dass nur 3,5 Millionen Bitcoin, etwa 19% der im Umlauf befindlichen Kryptowährung des Flaggschiffs, aktiv für den Handel verwendet werden.

20% an tote Adressen verloren

Dem Bericht zufolge sind etwa 20 % der bisher abgebauten Bitcoin Future an tote Adressen verloren gegangen, die seit fünf Jahren oder länger nicht mehr bewegt wurden. Einige dieser Adressen gehören jedoch Bitmünzern, die ihre Münzen einfach nicht bewegt haben, da jemand, der 2009 und Anfang 2010 BTC abgebaut hat, kürzlich Botschaften unterschrieben hat, in denen Craig Wright aufgerufen wird, was beweist, dass er sowohl aktiv ist als auch die Schlüssel zu diesen Adressen kontrolliert.

Der Rest der im Umlauf befindlichen Kryptowährung, etwa 60%, wird als langfristige Investition von Nutzern der Kryptowährung gehalten, die nicht mehr als 25% der BTC, die sie erhalten haben, verkauft haben. Es ist erwähnenswert, dass nur noch 2,4 Millionen BTC zu fördern sind.

Die Blockchain Analytics-Firma identifizierte 340.000 wöchentlich aktive Bitcoin-Händler und fand heraus, dass so genannte Einzelhändler – diejenigen, die weniger als 10.000 Dollar auf einmal an die Börse brachten – für 96% der 3,5 Millionen Bitcoins verantwortlich waren, die aktiv gehandelt wurden.

Großteil der Transaktionen unter 1000$

Die meisten Zuflüsse zu den Kryptogeld-Börsen pro Woche seit 2018 erfolgten in Schritten zwischen $10 und $1.000, da etwa 625.000 Transaktionen dieser Größenordnung pro Woche getätigt wurden. Etwa 125.000 Transaktionen pro Woche bewegten sich in Schritten zwischen $1.000 und $10.000.

Professionelle Händler, einschließlich institutioneller Anleger und Krypto-Währungswale, stellen etwa 14.200 der 340.00 wöchentlich aktiven Händler dar, sind aber “ für 85% des gesamten USD-Wertes der an die Börsen gesandten Bitcoin-Werte verantwortlich“.

Kettenanalyse hinzugefügt:

Aus diesem Grund tragen professionelle Händler am meisten zu großen Marktbewegungen bei, wie sie während des dramatischen Preisverfalls von Bitcoin im März zu beobachten waren, als sich die Covid-19-Krise in Nordamerika verschärfte. Es gibt jedoch nur wenige professionelle Händler, die diesen Wert in nur 39.000 Überweisungen pro Woche im Durchschnitt des Jahres 2020 bewegen.

Die meisten Gelder, die an einer Börse gehalten werden, wie Chainalysis aufdeckte, werden auf einigen der führenden Kryptoasset-Handelsplattformen gehalten, darunter Binance, Coinbase und Bitfinex.

Drei entscheidende Gründe, warum Bitcoin nach einem Rückgang von 15% bereit ist, eine scharfe Rallye zu sehen

Bitcoin war in der vergangenen Woche beunruhigenden Preisbewegungen ausgesetzt.

Seit den Mai-Hochs von 10.000 US-Dollar, die im Zuge der Halbierung festgestellt wurden, befindet sich die Kryptowährung in einem deutlichen Abwärtstrend. BTC notiert zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels bei 8.800 US-Dollar. Auf den lokalen Tiefstständen notierte Bitcoin an einigen Börsen bei nur 8.600 USD – ungefähr 15% weniger als die Höchststände.

Es sollte nicht überraschen, dass einige die jüngste Preisaktion als Todesursache für den Bullen-Trend von Bitcoin angesehen haben, der im März begann, als sich der Vermögenswert stark von den Tiefstständen von 3.700 USD erholte. Der rückläufige Trend könnte jedoch bald ein Ende haben.

Entscheidende fundamentale und technische Faktoren haben in der Tat gezeigt, dass BTC darauf vorbereitet ist, nach der jüngsten Korrektur wieder in eine Rallye zurückzukehren. Drei dieser Faktoren sind wie folgt.

# 1: Bitcoin druckt Lehrbuch Falling Wedge Pattern

Laut einem bekannten Kryptohändler druckt Bitcoin ein bullisches Zeichen für ein Lehrbuch: einen fallenden Keil. Fallende Keile haben laut dieser Studien eine hohe Wahrscheinlichkeit, höher zu brechen. Solche Muster sind in den letzten Monaten auch starken Gewinnen auf dem Bitcoin-Markt vorausgegangen.

# 2: Die Spannungen zwischen den USA und China nehmen zu; Yuan zerquetscht

Seit unserem letzten Bericht über die Situation zwischen den USA und China aufgrund der Hongkonger Demokratiebewegung haben sich die Dinge aufgrund von Sanktionsängsten verschlechtert.

Der chinesische Yuan befindet sich, wie der Twitter-Account „Yuan Talks“ feststellte, auf dem schwächsten Stand seit September 2019 – dem Höhepunkt des Handelskrieges 2019.

Bitcoin wird davon profitieren, da es als sicherer Hafen für chinesische Investoren dienen kann, die versuchen, die Risiken einer fallenden Landeswährung zu mindern.

Chris Burniske, Partner bei Placeholder Capital, erklärte:

„Wenn Chinas CNY gegenüber dem USD weiter schwächer wird, könnten wir eine Wiederholung in den Jahren 2015 und 2016 haben, bei der die Stärke des BTC mit der Schwäche des Yuan zusammenfiel.“

Offshore #yuan schwächt mehr als 200 Pips und nähert sich 7,17 pro USD. Damit erreicht es den schwächsten Stand seit September 2019. pic.twitter.com/CkE1TIR3RZ

einstelligen Prozentsatz bei Bitcoin Revolution an Bitcoin Zukunft

# 3: Zentralbanken und Regierungen drucken weiterhin Billionen, was den Bitcoin Bull-Fall stärkt

Aufgrund des Ausbruchs einer Krankheit ist die Weltwirtschaft in eine Rezession geraten. Dutzende Millionen sind unter- / arbeitslos geworden, während das Verbrauchervertrauen, die Ausgaben und andere wichtige Wirtschaftsdaten von ihren jeweiligen Klippen gefallen sind.

Es ist ein Trend, der die Regierungen gezwungen hat, mit dem Drucken von Geld zu reagieren und den inneren Wert von Bitcoin zu steigern.

Japan hat dies kürzlich deutlich gemacht.

Laut dem Global Markets Tracker FXHedge, der Schlagzeilen über die Weltwirtschaft verbreitet, deutet ein neues Dokument darauf hin, dass die japanische Regierung ein Konjunkturpaket im Wert von 117,1 Billionen Yen – 1,1 Billionen US-Dollar umsetzen will.

Obwohl dies wahrscheinlich keine sofortige Inflation verursacht – Japan ist seit Jahren nahezu deflationär -, sagen Analysten, dass dieser Anreiz und andere, die ihn mögen, für Bitcoin optimistisch sind.